Date d’entrée en vigueur reportée pour l’interdiction du tabac aromatisé en Californie


DOSSIER - Dans ce 17 mai 2018, photo d'archive, sont des paquets de cigarettes mentholées et d'autres produits du tabac dans un magasin de San Francisco.  Les responsables de l'État de Californie ont accepté de retarder la date d'entrée en vigueur de ce que les législateurs de l'État entendaient interdire le 1er janvier des produits du tabac aromatisés, après que des opposants dirigés par des sociétés de tabac ont déclaré avoir déposé suffisamment de signatures pour soumettre la nouvelle loi à un vote dans tout l'État.  (Photo AP / Jeff Chiu, fichier)

DOSSIER – Dans ce 17 mai 2018, photo d’archive, sont des paquets de cigarettes mentholées et d’autres produits du tabac dans un magasin de San Francisco. Les responsables de l’État de Californie ont accepté de retarder la date d’entrée en vigueur de ce que les législateurs de l’État entendaient interdire le 1er janvier des produits du tabac aromatisés, après que des opposants dirigés par des sociétés de tabac ont déclaré avoir déposé suffisamment de signatures pour soumettre la nouvelle loi à un vote dans tout l’État. (Photo AP / Jeff Chiu, fichier)

AP

Les responsables de l’État de Californie ont accepté de retarder la date d’entrée en vigueur de ce que les législateurs de l’État entendaient interdire le 1er janvier des produits du tabac aromatisés, après que des opposants dirigés par des sociétés de tabac ont déclaré avoir déposé suffisamment de signatures pour soumettre la nouvelle loi à un vote dans tout l’État.

Le secrétaire d’État et les bureaux du procureur général n’appliqueront pas la loi en suspens tant que les greffiers du comté n’auront pas suffisamment de temps pour vérifier qu’il y a au moins 623 000 signatures valides.

Kammi Foote, la plus haute responsable électorale du comté d’Inyo, a déclaré cette semaine qu’elle renvoyait la pétition au procureur du district du comté parce que son bureau avait trouvé un niveau élevé de signatures qui ne correspondaient pas aux registres du comté.

Les partisans de la loi ont déclaré que cela devrait remettre en question toute la campagne de signature. Le principal groupe opposé à la loi, la Coalition californienne pour l’équité, a déclaré dans un communiqué qu’il prenait les allégations au sérieux mais avait recueilli plus d’un million de signatures, bien plus que suffisant pour se qualifier pour le scrutin.

Ce que les partisans ont appelé l’une des lois les plus strictes du pays ne ferait pas un crime de posséder des produits du tabac aromatisés, mais interdirait aux détaillants de les vendre. Les contrevenants s’exposeraient à une amende de 250 $.

Si suffisamment de signatures sont valides, la mesure sera présentée aux électeurs lors des prochaines élections générales ou des élections spéciales dans tout l’État, probablement en novembre 2022. Sinon, la loi entrera en vigueur lorsque le secrétaire d’État certifiera que la campagne de signature a échoué.

La Coalition californienne pour l’équité a déclaré qu’elle s’attend à ce que le référendum soit soumis au processus de vérification d’ici la fin du mois de janvier.

Le groupe soutenu par RJ Reynolds Tobacco Company et Philip Morris USA a déclaré que l’interdiction nuirait à des milliers d’entreprises de vente au détail pendant ce qui est déjà une mauvaise période économique en raison de la pandémie de coronavirus.

“Plus d’un million d’électeurs californiens ont signé la pétition pour inscrire la mesure sur le bulletin de vote, et cette stipulation honore leurs droits”, a déclaré le groupe dans un communiqué.

Jim Knox de l’American Cancer Society Cancer Action Network a déclaré qu’il était logique de ne pas interdire aux détaillants de vendre du tabac aromatisé à partir du 1er janvier pour que les produits soient à nouveau au moins temporairement légaux si le référendum se qualifie.

“Néanmoins, c’est une victoire pour l’industrie du tabac”, a-t-il déclaré. “Ils ont jeté la mise en œuvre de cette importante mesure sanitaire dans le chaos. Ils tentent de renverser la volonté de l’Assemblée législative et à tout le moins de prolonger la durée du tabac. l’industrie doit infliger la dépendance et la mort à nos jeunes et à nos communautés de couleur.

Le secrétaire d’État Alex Padilla a informé les responsables du comté qu’ils devraient commencer à vérifier les signatures le 7 décembre. Lors d’un dépôt judiciaire deux jours plus tard, lui et le procureur général Xavier Becerra ont convenu de retarder la date d’entrée en vigueur de la loi.

La loi en instance n’interdit pas tous les produits du tabac aromatisés. Le projet de loi exempterait le tabac en feuilles, les cigares de qualité supérieure et le tabac à chicha utilisés dans le narguilé, un type de pipe à eau. Les cigares de qualité supérieure sont définis comme ceux qui ne sont pas produits en masse par une machine, ont des emballages entièrement fabriqués à partir de feuilles de tabac entières et coûtent au moins 12 $.

Il n’interdit pas non plus la vente de produits de marijuana aromatisés.

Mais les partisans, y compris des médecins et des groupes de lutte contre le cancer, les maladies pulmonaires, cardiaques et dentaires, ont applaudi l’interdiction de la mesure sur les arômes, y compris la menthe mentholée, dans le cadre d’un effort visant à décourager le marketing qui, selon eux, attirait les jeunes et en particulier ceux des communautés à faible revenu et noires et latines.



Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *