La tentative malavisée de Bloomberg d’interdire le vapotage dans les pays en développement


Ceci est un article d’opinion rédigé par un contributeur externe. Les vues appartiennent à l’écrivain.

Depuis les retombées des effets de la pandémie de COVID-19, l’accent a été renouvelé sur l’amélioration de la santé mondiale, et c’est un signe bienvenu.

UNE étudier produit par les centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a révélé que près des trois quarts des patients hospitalisés atteints de COVID étaient soit obèses, soit en surpoids. Parallèlement, dans toute l’Union européenne, les ministères de la Santé ont investi davantage de ressources pour maintenir leur population en bonne santé, en utilisant des programmes d’éducation et d’incitation pour encourager les enfants et les jeunes à faire de l’exercice, à manger des aliments sains, et plus encore.

Plusieurs de ces initiatives ont été financés et promus par Bloomberg Philanthropies, le principal véhicule caritatif du milliardaire américain Michael Bloomberg. Son organisme de bienfaisance se concentre sur les causes que Bloomberg défend avec passion depuis des années: le changement climatique, la santé publique, l’éducation et les arts.

En octobre 2020, l’association caritative Bloomberg en partenariat avec le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale pour une initiative sur la pollution de l’air et la durabilité, rôle en tant qu ‘«Ambassadeur mondial pour les maladies et blessures non transmissibles» de l’Organisation mondiale de la santé.

Et si la plupart des efforts de Bloomberg pour améliorer la santé publique sont bien intentionnés, il y a des cas où les groupes qu’il finance mènent des politiques qui seraient préjudiciables aux résultats de santé des gens ordinaires, en particulier en ce qui concerne la lutte antitabac.

Bien qu’il y ait un engagement à réduire la consommation de tabac dans les pays à revenu intermédiaire et faible, une part importante de la fortune philanthropique de Bloomberg a fini par aller à efforts mondiaux pour lutter contre les nouveaux produits de vapotage, qui ne contiennent pas de tabac, et qui se sont avérés être instrumental pour inciter les fumeurs à cesser de fumer.

Partout dans le monde, à mesure que l’utilisation d’appareils de vapotage est devenue plus répandue, le nombre de fumeurs quotidiens a continué de diminuer, frappe faible nombre d’adolescents dans de nombreuses économies développées. C’est une réalisation incroyable. Indépendamment de cela, bon nombre de ces organismes de bienfaisance sont toujours voués à leur destruction.

La confusion entre les vapoteurs qui utilisent des dispositifs de vapotage sans tabac, principalement fabriqués par de petites entreprises en Asie et en Europe, et l’industrie du tabac, a toutefois déplacé l’objectif de ces efforts de santé d’un milliard de dollars.

En concurrence directe avec la toute puissante industrie du tabac, des entreprises indépendantes ont créé des dispositifs alternatifs bon marché, moins nocifs et offrant un réel potentiel pour arrêter de fumer. La grande majorité des vapoteurs utilisent des appareils à réservoir ouvert et des liquides qui ne contiennent pas de tabac, un point souvent passé sous silence dans le débat.

Malgré la montée en puissance d’une méthode technologique et moins nocive de délivrance de nicotine par vaporisateurs, le bien financé complexe de lutte antitabac a réorganisé ses efforts pour interdire carrément le vapotage, en utilisant une série de projets de loi, des cadeaux aux départements de santé et un financement étranger douteux des campagnes politiques nationales.

Cela a été aidé par Michael Bloomberg Initiative mondiale d’un milliard de dollars sur la lutte antitabac.

Aux Philippines, une enquête fédérale a révélé que les régulateurs de la santé avaient reçu des centaines de milliers de dollars d’un organisme de bienfaisance affilié à Bloomberg avant de présenter un projet de loi interdisant les appareils de vapotage. Les représentants du Congrès se sont plaints du fait que la loi n’a été présentée sans débat et n’est venue qu’après que la subvention importante a été a reçu par la Food & Drug Administration du pays.

Au Mexique, la semaine dernière, c’était révélé qu’un avocat membre du personnel de la Campagne pour les enfants sans tabac, l’un des plus grands groupes mondiaux de lutte contre le tabagisme financé par Bloomberg Philanthropies, a rédigé la loi visant à restreindre sévèrement les importations et les ventes d’appareils de vapotage. Il est allégué que Carmen Medel, présidente du comité de la santé de la Chambre des députés mexicaine, a engagé l’organisme de bienfaisance pour «conseiller» sur la loi, mais a fini par soumettre un projet de loi qui contenait toujours le nom de l’avocat de l’ONG qui a rédigé la loi.

Cette situation est aggravée par les enquêtes en cours sur l’influence des ONG étrangères sur des politiques similaires en Inde, où le Premier ministre Narendra Modi a rompu ses liens avec l’organisation caritative Bloomberg après ses services de renseignement nationaux soulevé préoccupations.

Ce qui fait de tous ces efforts une tragédie, c’est qu’une véritable victoire pour la santé publique est étouffée dans les pays qui n’en ont pas les moyens.

Dans les pays où le vapotage est approuvé et recommandé par les autorités sanitaires, comme le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande, réductions réelles dans le nombre de fumeurs peut être vu.

Malheureusement, bien que les dons de bienfaisance de Michael Bloomberg aient été importants et bien intentionnés, les groupes qui reçoivent cet argent pour la lutte antitabac ont commis l’erreur mortelle d’assimiler la cigarette à la véritable alternative du dispositif de vapotage. Et ce sera au détriment de la santé mondiale à grande échelle.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *