Le projet de loi du Sénat sur la légalisation de la marijuana échoue dans des domaines clés, selon les avocats


Oe 14 juillet, les sénateurs Cory Booker, Chuck Schumer et Ron Wyden ont annoncé un ébauche de discussion sur un nouveau projet de loi fédéral sur la réforme du cannabis appelé la Loi sur l’administration et les opportunités du cannabis (CAOA).

Les faits saillants les plus importants incluent la suppression du cannabis de la loi sur les substances contrôlées et le transfert de la surveillance de la Drug Enforcement Agency (DEA) à la Food and Drug Administration (FDA).

Cette législation fait suite à la loi sur le réinvestissement et la suppression de la marijuana (MORE), qui a été adopté par la Chambre des représentants décembre dernier. (Plus récemment, Amazone a fait pression en faveur de ce projet de loi, envisageant probablement de devenir un détaillant de cannabis.)

Booker qualifie souvent la guerre contre la drogue de «guerre contre les gens», liant les lois sur les drogues et l’incarcération de masse. Comme prévu, le projet de discussion comprend une section consacrée aux « Programmes de justice réparatrice et d’opportunités », qui décrit trois nouveaux programmes de subventions dédiés aux personnes lésées par la guerre contre la drogue. Cependant, à l’instar des mesures problématiques proposées dans le PLUS Agir, les défenseurs disent que ce plan est loin d’être suffisant.

“Cela n’accomplit toujours pas ce que nous voulons voir en fin de compte: le gouvernement fédéral garantit le droit de chaque personne … quel que soit votre code postal.”

« La déprogrammation – la suppression explicite du cannabis de la loi sur les substances contrôlées – apporte une multitude de changements positifs comme la fin de la criminalisation fédérale », Eric Goepel, co-fondateur de Coalition des vétérans du cannabis et un vétéran de l’armée de guerre en Irak, a dit Filtre. “Cependant, cela ne rend pas le cannabis légal dans les 50 États en dehors des lois déjà en vigueur dans chaque État. Donc, cela n’accomplit toujours pas ce que nous voulons voir en fin de compte : le gouvernement fédéral garantit le droit de chaque personne à l’accès et à la consommation personnels de cannabis, y compris la culture domestique, quel que soit votre code postal.

Goepel a également critiqué le système fédéral de suivi et de traçabilité proposé par la CAOA pour le cannabis, qui « impose un fardeau énorme et unique à l’industrie légale du cannabis, n’a aucune incidence sur le détournement ou sape la santé du marché illicite, et crée des coûts importants qui être transmis aux patients et aux consommateurs », a-t-il expliqué.

Les États dotés de marchés légaux du cannabis imposent déjà des taux d’imposition élevés sur les produits. Coûteux et inefficace systèmes de suivi—conçu pour plaire aux législateurs plutôt qu’aux consommateurs—alourdir le fardeau financier, en éliminant de nombreux consommateurs de cannabis à faible revenu et autrement marginalisés.

La section sur la justice réparatrice de la CAOA traite également des propositions de lignes directrices en matière de radiation de casier judiciaire et de peines pour les personnes condamnées pour des accusations liées au cannabis. Bien que le plan ordonne aux juges fédéraux d’effacer les dossiers, ce n’est pas automatique ; toute personne ayant une condamnation fédérale non violente pour cannabis doit toujours déposer une requête en radiation devant le tribunal. Il en va de même pour la détermination de la peine, où certaines personnes incarcérées auraient droit à des audiences de révision de la peine, mais devraient faire la demande elles-mêmes.

La CAOA, a souligné Cesal, a peu ou pas d’impact sur son cas.

“En disant ‘infraction de marijuana non violente’ [in federal reform], cela limite vraiment qui obtient un soulagement », a déclaré Craig Cesal, qui est actuellement en liberté surveillée pour une condamnation liée au cannabis. Filtre. « Toutes les infractions liées à la marijuana sont non violentes. La raison pour laquelle ils ont mis le mot «violent» est parce que cela donne au juge de la peine du tribunal de district le pouvoir discrétionnaire de croire d’une manière ou d’une autre [that] soit l’agresseur, soit l’infraction est en quelque sorte violent.

Cesal a passé 19 ans derrière les barreaux pour complot en vue de distribuer de la marijuana. En janvier 2021, le président Trump a commué sa peine d’emprisonnement à perpétuité en temps purgé. La CAOA, a souligné Cesal, n’a que peu ou pas d’impact sur son cas, étant donné la classification par l’État des frais de distribution de cannabis comme « violents ».

Au cours de notre conversation, il a décrit avoir entendu un 60 minutes spécial sur les opérations légales de culture de cannabis dans sa cellule. “Pensez à ce que cela m’a fait ressentir”, a-t-il déclaré. « Maintenant, imaginez toutes ces personnes, si cette loi est adoptée, qui ne seront pas soulagées. Imaginez comment ils se sentiront assis et purgeant une peine d’emprisonnement à perpétuité pour quelque chose qui n’est plus un crime.


Photographie du sénateur Booker en 2019 par Gage Skidmore via Flickr/Creative Commons 2.0



Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *