Les législateurs de l’Iowa veulent interdire les tuyaux, mais la Constitution fait obstacle


Cette constitution américaine embêtante entrave les législateurs de l’Iowa et leurs fantasmes de lutte contre la drogue.

Le Sénat de l’Iowa a approuvé la semaine dernière à l’unanimité un projet de loi visant à augmenter les frais de l’État sur les détaillants de pipes à tabac, ce que les législateurs considèrent comme une stratégie pour aborder la consommation de méthamphétamine parmi les Iowans. En réalité, il s’agit d’un régime fiscal et de réglementation des grands gouvernements qui n’aura probablement aucun effet bénéfique sur la consommation de drogues à risque.

Dossier du Sénat 363, qui a avancé 49-0 du Sénat la semaine dernière, serait une énorme augmentation d’impôt pour les petites entreprises. S’il obtient l’approbation finale, il faudra que les vendeurs de pipes détiennent une licence de tabac, obtiennent un permis de détaillant d’appareils supplémentaires pour 1 500 $ et paient une énorme taxe d’accise de 40% sur les pipes.

Si cela semble trop dur, au point de mettre hors service les chefs-lieux de maman et de pop, c’est parce que c’est intentionnel. Les législateurs seraient allés plus loin sans cette ingérence de la Constitution.

“Permettez-moi d’être clair – ma préférence ici serait d’interdire ces dispositifs dans tout l’État, mais en raison de problèmes constitutionnels américains, je ne peux pas le faire”, a déclaré le sénateur Dan Dawson, du R-Council Bluffs.

Dawson a déclaré au Sénat que les pipes en verre et en métal sont principalement utilisées pour la méthamphétamine, l’héroïne et le crack, mais n’a pas expliqué comment il le savait.

Le projet de loi s’applique spécifiquement aux tuyaux en verre et en métal conçus pour l’inhalation de tabac combustible ou d’autres substances. Le tabac, bien sûr, est légal et de tels dispositifs sont disponibles depuis de nombreuses années. Parfois, j’imagine, ils sont utilisés pour consommer des substances illicites, mais ce n’est pas leur but officiel.

L’ARTICLE CONTINUE SOUS LA PUBLICITÉ

Même si nous croyons les législateurs de l’Iowa – que le monde est un endroit effrayant où les propriétaires de petites entreprises essaient de rendre vos enfants accro à la méthamphétamine – il n’est pas clair que cette législation soit une bonne réponse. Il comporte des conséquences imprévues imprévues qui sapent l’intention des législateurs.

Le projet de loi ne s’applique pas spécifiquement aux pipes à l’ancienne fabriquées à partir de bruyère, d’écume de mer, d’argile ou d’épis de maïs. Alors, peut-être qu’une nouvelle industrie de pipes artisanales hipster apparaîtra dans des endroits comme Iowa City et Des Moines.

Le plus grand oubli des législateurs est que les pipes achetées en magasin ne sont qu’un moyen de consommer des substances. Si quelqu’un s’engage à prendre de la drogue, le manque de pipe ne l’arrêtera probablement pas.

Les pipes à faire soi-même peuvent facilement être fabriquées à partir d’articles ménagers tels que des boîtes de conserve, du papier d’aluminium ou même des fruits. Faits de manière incorrecte, ces dispositifs improvisés pourraient exposer les utilisateurs à un risque de brûlure ou d’inhalation involontaire de produits chimiques nocifs.

Toutes les méthodes de consommation de drogues comportent certains risques et il n’est pas utile de stigmatiser certaines sur d’autres. Mais les utilisateurs qui n’ont pas de pipe peuvent à la place injecter («tirer») ou insuffler («renifler») leurs drogues, ce qui peut présenter un ensemble de risques différent de celui du tabagisme.

L’impact de la guerre de l’Iowa contre les pipes à tabac sera que certains magasins locaux ferment leurs portes, d’autres réduiront leurs effectifs et les consommateurs de drogues adopteront des méthodes potentiellement plus dangereuses.

Si des interventions étatiques comme celle-ci étaient efficaces pour limiter la consommation de drogues nocives, les législateurs pourraient simplement instituer des frais de licence de 1500 dollars pour les marchands de méthamphétamine, imposer une taxe d’accise de 40% sur leurs produits, puis déclarer la victoire.

adam.sullivan@thegazette.com; (319) 339-3156

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *