Les législateurs du Congrès poussent les protections de la marijuana pour tous les États tandis qu’un membre du GOP cherche à mettre fin à l’usager du cannabis médical


Le choix du président Joe Biden pour diriger la politique fédérale sur les drogues a fonctionné pour une grande entreprise de marijuana l’année dernière, selon ses rapports de divulgation financière.

Rahul Gupta, le candidat au poste de directeur du Bureau de la politique nationale de contrôle des drogues (ONDCP) de la Maison Blanche, a travaillé en tant que consultant pour Holistic Industries, un opérateur de cannabis multi-États, pendant neuf mois en 2020.

Cela ajoute à la nouveauté de ce choix particulier de l’administration, qui avait déjà attiré l’attention des partisans de la réforme compte tenu de son bilan en matière de supervision du mise en œuvre du programme de marijuana à des fins médicales en Virginie-Occidentale en tant que commissaire à la santé de l’État et président d’un conseil consultatif clé. Il a également reconnu publiquement le potentiel thérapeutique et économique de la réforme du cannabis.

Pour une personne qui serait expressément chargée de maintenir le statu quo de la prohibition en tant que tsar de la drogue du pays, cela n’est pas conventionnel, mais néanmoins généralement bien accueilli par les défenseurs de la marijuana. Gupta a cependant frustré les militants de la réduction des méfaits, car en tant que fonctionnaire de l’État, il a supervisé la décertification d’un programme d’accès aux seringues.

Chez Holistic, le rôle de Gupta était de consulter sur les questions de conformité, selon CNN, qui a été le premier à rapport sur les documents de divulgation. Et Holistic WV Farms I, LLC—qui est affilié avec Holistic Industries – a manifestement réussi à démontrer sa conformité avec les réglementations de l’État de Virginie-Occidentale, revenus 10 vente au détail de cannabis médical permis, aussi bien que cultivation et processeur permis.

Du côté de la vente au détail, une seule autre entreprise a reçu autant de permis que Holistic dans le cadre du programme public que son consultant Gupta supervisait autrefois.

On ne sait pas à ce stade quel rôle, le cas échéant, Gupta a joué pour aider Holistic à obtenir ces approbations. Selon les documents de divulgation, il a gagné 10 000 $ pour ses services à l’entreprise.

“Dr. Le travail de Gupta pour Holistic Industries consistait à consulter sur les questions de conformité réglementaire pour la prescription de cannabis médicinal en Virginie-Occidentale où le cannabis médical avait déjà été légalisé », a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche à CNN. “Il avait supervisé le développement d’un tel programme dans l’État, comme l’exige la loi de l’État.”

Industries holistiques décrit lui-même comme « l’un des MSO privés (opérateurs multi-États) les plus importants et à la croissance la plus rapide du pays ».

Dans une divulgation document section sur son travail pour Holistic, Gupta dit que, conformément à la loi fédérale, il accepte de ne pas « participer personnellement et substantiellement d’une manière particulière impliquant des parties spécifiques dans lesquelles je sais que le client est une partie ou représente une partie, sauf si je suis d’abord autorisé participer » pendant un an après sa dernière prestation de services. Dans ce Cas, il a travaillé pour la société de cannabis médical de mars à décembre 2020.

On ne sait pas ce que la période probatoire signifierait pour le travail du futur tsar de la drogue sur les questions de politique sur la marijuana s’il était confirmé par le Sénat.

En tout état de cause, le directeur de l’ONDCP est explicitement tenu loi s’opposer aux efforts visant à légaliser les substances actuellement contrôlées, y compris le cannabis.

Les prohibitionnistes avaient espéré que le président choisirait quelqu’un dont les opinions correspondraient le plus aux leurs, comme l’ancien représentant Patrick Kennedy (D-RI), cofondateur de l’organisation anti-légalisation Smart Approaches To Marijuana (SAM), qui avait personnellement fait pression pour la nomination.

Lorsque la nomination de Gupta a été annoncée, cependant, ils ont exprimé leur optimisme quant au choix et ont déclaré qu’ils pensaient qu’il maintiendrait le statu quo, quel que soit son bilan sur le cannabis. On ne sait pas si les nouveaux rapports sur lui travaillant directement avec une entreprise de marijuana et en profitant les rendront moins sûrs de cela.

Il reste également à voir si Gupta sera confronté à une grillade sur son travail dans l’industrie du cannabis de la part de sénateurs qui s’opposent à la légalisation lors de son audience de confirmation devant la commission judiciaire du Sénat, en tant que procureur général adjoint Vanita Gupta (aucune relation connue avec Rahul) a fait au cours de ses remarques passées en faveur de la dépénalisation de la drogue.

Le point de vue de Gupta sur la légalisation de l’utilisation par les adultes n’est pas clair, mais il a été proactif dans la promotion de l’accès des patients au cannabis médical avant de quitter le gouvernement de l’État pour rejoindre la March of Dimes à but non lucratif, qui se concentre sur les problèmes de santé publique liés aux mères et aux enfants.

Rusty Williams, qui a été défenseur des patients au conseil d’administration de la marijuana médicale en Virginie-Occidentale aux côtés de Gupta, a dit Marijuana Moment dans une interview précédente qu’il a eu une fois une conversation personnelle avec le fonctionnaire sur les origines de la prohibition de la marijuana. Il a déclaré que le président de l’époque avait abordé la question de savoir pourquoi la marijuana avait été criminalisée en premier lieu, puis avait convenu que les responsables fédéraux avaient l’intention d’utiliser la prohibition comme outil pour opprimer les communautés de couleur.

Gupta était “prêt à faire bouger les choses un an plus tôt”, a déclaré Williams à l’époque, faisant référence à la publication du rapport du conseil d’administration sur le programme de cannabis médical de l’État. “J’ai été encouragé par la conversation que lui et moi avons eue sur les racines de la prohibition.”

En 2018, le conseil d’administration de la marijuana médicale de Virginie-Occidentale a publié un rapport qui comprenait une série de recommandations sur le programme de l’État. Dirigé par Gupta, le corps informé que les patients devraient avoir accès à de la marijuana sous forme de fleur pour « l’administration par vaporisation ou nébulisation », ce qui n’était pas initialement autorisé dans le programme tel qu’approuvé par les législateurs.

Quand il s’agit de fumer cette matière végétale brute, Gupta c’est noté, que les patients « peuvent se brûler s’ils le souhaitent, mais ce n’est pas ce que nous préconisons ou recommandons ».

Le rapport a également appelé à la suppression des « limitations du nombre de permis que le Bureau de la santé publique peut délivrer pour les producteurs, les transformateurs et les dispensaires », ainsi que la suppression de « la limitation selon laquelle un producteur ou un transformateur peut ne pas être également un dispensaire pour permettre l’intégration verticale des producteurs, des transformateurs et des dispensaires.

Lorsque la légalisation de la marijuana à des fins médicales a été approuvée par la législature de Virginie-Occidentale en 2017, Gupta a déclaré que, comme la plupart des gens, il était « surpris ».

“C’est un euphémisme”, a-t-il mentionné à l’époque. “Cependant, ce que nous avons devant nous aujourd’hui est une loi telle qu’elle est dans une tentative de traiter avec compassion un certain nombre de troubles avec la douleur chronique au cœur.”

Lorsque les membres du conseil consultatif d’État sur le cannabis médical ont été nommés, le mentionné le panel contribuera à faciliter « un processus transparent et responsable essentiel pour garantir un système complet qui aidera les citoyens souffrant de maladies débilitantes comme le cancer ».

“Je suis pleinement déterminé à faire en sorte que ce projet de loi soit un succès”, a-t-il déclaré à propos du projet de loi sur la légalisation de la marijuana à des fins médicales. « Ce projet de loi a été élaboré très rapidement et, évidemment, aucun projet de loi n’est parfait. Nous avons certainement discuté des lacunes, mais cela ne signifie pas que le programme ne réussira pas et ne sera pas sur la bonne voie.

« Nous voulons le faire parce que des vies sont en jeu. Ils dépendent du programme pour réussir », a-t-il ajouté. « Beaucoup de gens souffrent de douleur chronique. Nous voulons relever ce défi. »

Gupta mentionné que le conseil d’administration avait reçu des commentaires d’un éventail d’intervenants intéressés par la mise en œuvre du programme sur le cannabis, mais qu’il avait également « reçu des appels de personnes qui souffrent et qui souhaitent avoir une sorte de soulagement. Ils demandent quand ils peuvent obtenir leur carte d’identité de patient et aller voir leur médecin pour obtenir une certification. »

« Le côté humain, vous ne pouvez pas ignorer cette pièce », a-t-il également mentionné. « La science explique une partie, mais pas la totalité. » Il a poursuivi en disant qu’il y a un avantage économique potentiel à légaliser à des fins médicales, notant que « rarement y a-t-il des politiques adoptées qui sont gagnant-gagnant », et si elles sont bien faites, « vous pouvez réellement obtenir un véritable gagnant-gagnant sur ce point. . “

Mais Gupta n’est pas nécessairement un fan de la consommation de marijuana pour tout le monde. En 2019, il a fait équipe avec le chirurgien général de l’époque, Jerome Adams, dans le cadre d’une campagne d’éducation publique destinée à mettre en garde contre l’usage du cannabis pendant la grossesse et l’adolescence.

« March of Dimes applaudit la publication aujourd’hui de l’avis du Surgeon General des États-Unis sur les dangers de la consommation de marijuana pendant la grossesse pour la mère et le bébé », a-t-il déclaré. mentionné. «Les preuves montrent clairement qu’aucune quantité de marijuana n’a été prouvée sans danger pendant la grossesse ou l’allaitement. Malheureusement, ce message ne trouve pas un écho auprès de toutes les femmes enceintes et des prestataires de soins de maternité, et la consommation de marijuana chez les femmes enceintes a doublé entre 2002 et 2017. »

Gupta a également publié périodiquement sur les réseaux sociaux des informations sur l’évolution de la politique sur la marijuana, telles que la promulgation de réglementations pour le programme de marijuana du Colorado et un rapport de 2010 selon lequel plus d’adolescents fumaient du cannabis que du tabac.

Une partie de la raison pour laquelle les défenseurs surveillent chacune des nominations de Biden est que le scepticisme prévaut quant à la façon dont son administration abordera la politique sur le cannabis étant donné que le président reste opposé à la légalisation, et ainsi chaque développement met en lumière ce à quoi s’attendre dans les années à venir.

Le procureur général Merrick Garland a clairement indiqué lors de son témoignage oral et écrit devant le Sénat, par exemple, qu’il ne pensait pas que le ministère de la Justice devrait utiliser ses ressources pour poursuivre les personnes agissant conformément aux lois de l’État sur la marijuana. Il a réitéré le point en mai.

L’autorité américaine des sports soutient la «libéralisation» des lois sur la marijuana, a déclaré un responsable aux législateurs

Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de plaidoyer pour le cannabis pour rester informé, veuillez envisager un engagement mensuel de Patreon.



Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *