Premiers intervenants: policiers, pompiers et… agents de santé mentale?


sapeurs pompiers

À qui pensons-nous lorsque nous entendons le terme «premier répondant»? Imaginons-nous un médecin? Un pompier? Un agent de police?

Imaginons-nous une équipe SWAT? Un ambulancier? Un maréchal de l’air?

Ou envisageons-nous un civil? Après tout, les premières personnes qui réagissent à presque tous les crimes, catastrophes naturelles ou autres événements traumatisants sont presque toujours des civils.

Dans de nombreux lieux de travail, quelques employés de chaque département ou de chaque étage reçoivent une formation annuelle en premiers soins et en RCR, peut-être même une formation sur les défibrillateurs. Certains reçoivent une formation sur la façon de diriger des exercices d’incendie, de tremblement de terre ou de tornade.

Mais quelque chose à quoi presque aucun pompier n’est formé, presque aucun policier, aucun ambulancier, aucune équipe SWAT, aucun employé de banque, c’est comment faire face à une crise de santé mentale. Cela ne ferait pas de mal d’exiger une formation de base sur le sujet, mais cela ne peut jamais correspondre à la formation que reçoivent les professionnels de la santé mentale.

J’ai récemment vu en ligne un dépliant collé à un poteau lumineux. Le concepteur avait posé le scénario suivant et demandé aux gens de choisir la bonne réponse: «Vous pensez qu’une personne vit une crise de santé mentale et a besoin d’aide. Vous appelez le 9-1-1. Qui se présente? »

Le résultat final de la réaffectation de ces appels liés à la santé mentale est que la police et le public sont mieux servis.

Il y a quatre réponses possibles à cette question à choix multiples.

  1. Un policier armé
  2. Un policier armé
  3. Un policier armé
  4. Un policier armé

Le message conclut: «La réponse est le problème. Il est temps de repenser la sécurité communautaire. »

Je suis confus par le rejet de cette idée. La plupart des policiers ne le feraient-ils pas préférer quelqu’un d’autre s’occupe des appels pour maladie mentale? Je sais que lorsque je suis dans le bus et que les passagers montent à bord, déclamant et délirant, je commence à prier l’univers. «S’il vous plaît, ne le laissez pas me voir. Faites-le passer. Aidez-moi… »

Et puis le camarade s’assied juste à côté de moi.

Bien sûr, j’arrive à passer les dix minutes suivantes avant d’arriver à mon arrêt, ou je tire le cordon et descends tôt, en marchant le reste du chemin ou en attendant le prochain bus. Je comprends les difficultés auxquelles font face les gens qui ont divers problèmes de santé mentale. J’essaie de dire quelque chose de gentil, d’engager ou de ne pas m’engager du mieux que je peux deviner que cela fonctionnera mieux. Mais même si je comprends que la plupart des comportements désagréables et des explosions ne sont pas vraiment de leur «faute», je ne le fais toujours pas vouloir pour faire face à la situation. Les comportements sont toujours troublants, toujours agaçants, même si je ne blâme pas les gens qui les font.

Si j’étais un policier formé pour lutter contre le crime, et ne pas formés pour comprendre ou traiter les crises de santé mentale, n’est-ce pas vouloir une autre agence pour prendre ces appels?

«Délivrer» la police, dont une partie signifie simplement diriger les fonds nécessaires pour faire face aux crises de santé mentale vers les personnes formées pour gérer les crises de santé mentale, ne me retire vraiment rien.

Je paie régulièrement des gens pour entretenir ma pelouse parce que je ne veux pas le faire moi-même. J’accepte que je doive donner de l’argent à ces ouvriers pour faire ce qui est pour moi des tâches désagréables. Mes voisins bénéficient également de ne plus être accablés par les mauvaises herbes inesthétiques de ma cour. Il y a extrêmement peu de «missionnaires de la cour avant» qui vont de maison en maison pour s’occuper gratuitement de la cour des gens. La tâche doit être accomplie. Soit je le fais mal, en détestant chaque minute, soit je paie quelqu’un pour le faire à ma place. C’est la vie.

Certaines personnes suggèrent que nous trouvions un terme moins menaçant que «défund la police», et si nous le pouvons, c’est parfait. J’ai appris en classe de composition de première année que même les meilleurs arguments échoueront si l’auteur ne parvient pas à atteindre son public. Mais quel que soit le terme que nous utilisons, «défund la police» ou «réaffecter certains fonds publics à des services plus appropriés» (et ne cette roulez doucement!), nous devons souligner que nous libérons les policiers pour qu’ils fassent ce pour quoi ils sont formés. Nous éliminons de leurs tâches les tâches désagréables que la plupart ne veulent pas faire de toute façon, qui se terminent souvent mal, qui ratissent leurs noms et infligent des dommages inestimables à la communauté.

Le résultat final de la réaffectation de ces appels liés à la santé mentale est que la police et le public sont mieux servis. Les gens qui se joignent à la police le font parce que leur objectif est de servir le public. Payer des experts en santé mentale et des travailleurs sociaux ou d’autres «agents» pour faire face aux crises de santé mentale est un gagnant / gagnant / gagnant.

police

Les gens qui ne se permettent pas de comprendre cela agissent simplement… fous.

Dommage que personne ne soit formé pour les envoyer et les dénoncer.

Johnny Townsend

Version imprimable, PDF et e-mail



Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *