Quand la marijuana sera-t-elle légale au niveau fédéral et qu’est-ce que cela signifierait pour les troupes, les détenteurs d’autorisations?


Vous avez peut-être lu les commentaires récents du juge de la Cour suprême Clarence Thomas concernant la légalisation de la marijuana. Ses commentaires étaient probablement une indication de ce que les juges pourraient penser concernant cette question chaudement débattue. Actuellement, pas moins de 38 États ont légalisé la marijuana à une fin ou à une autre. Le gouvernement fédéral, malgré son inaction dans l’application de la loi fédérale, a refusé de légaliser la marijuana, ce qui rend cette question déroutante et difficile pour tout propriétaire d’arme à feu, militaire ou titulaire d’une habilitation de sécurité de savoir s’il peut consommer de la marijuana ou investir dans la marijuana. entreprises.

Comment la légalisation de la marijuana affecterait-elle les titulaires d’une autorisation de sécurité, les militaires ?

Certains supposent que la légalisation de la marijuana signifie que toute personne détenant une autorisation ou servant dans l’armée serait autorisé à utiliser. C’est peut-être vrai, mais il est possible que le gouvernement fédéral limite encore l’utilisation dans certaines circonstances. Il est raisonnable de supposer que le gouvernement fédéral continuera de maintenir sa position selon laquelle la marijuana altère l’esprit et qu’une personne sous l’influence de la marijuana est moins digne de confiance avec une arme à feu. De même, le gouvernement fédéral sera presque certainement préoccupé par le fait que des personnes en possession d’informations classifiées soient sous l’influence de la marijuana. Comme de nombreux militaires et détenteurs d’autorisations sont toujours de garde, le gouvernement fédéral devra déterminer les règles à mettre en place pour limiter la consommation et s’assurer que les gens ne sont pas sous l’influence de la marijuana au travail et lorsqu’ils possèdent une arme à feu ou travaillent dans un milieu classifié. Le prochain grand obstacle sera de savoir comment tester si un individu est sous l’influence de la marijuana à un moment donné.

Il est raisonnable de s’attendre à ce que les décisions d’habilitation de sécurité changent si la marijuana est légalisée. Alors que la plupart des demandes portent sur la consommation de drogues illégales au cours des sept dernières années, admettre la consommation de marijuana n’entraînera pas un refus définitif. Les agences tiennent compte de la fréquence d’utilisation et de la récence. Si la marijuana est légalisée, la drogue pourrait être retirée de l’application. Il est plus probable qu’il y aura toujours une question sur la marijuana, tout comme il y a des questions liées à l’alcool. L’arbitre tiendra probablement toujours compte de la fréquence et de la récence, mais la norme sera beaucoup plus conviviale qu’elle ne l’est actuellement.

L’utilisation du mot au coup par coup

Il devrait être important pour tout avocat militaire ou d’habilitation de sécurité d’entendre un juge de la Cour suprême utiliser le mot au coup par coup lorsqu’il décrit la politique du gouvernement fédéral. Souvent, un avocat d’habilitation de sécurité fera valoir en appel que la décision la plus basse dans une affaire d’habilitation de sécurité a été prise en utilisant une approche au coup par coup. Compte tenu de l’utilisation du concept de « personne entière », une conclusion selon laquelle le processus était fragmentaire est une conclusion que la décision était arbitraire et capricieuse et entraînera souvent un renversement. Un juge de la Cour suprême n’utilise pas un tel mot sans signification derrière lui.

Pourquoi la marijuana est-elle toujours illégale?

Il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles la marijuana est toujours illégale. Lorsqu’il examine les droits des armes à feu et la marijuana, le gouvernement est probablement préoccupé par le fait que la drogue altère l’esprit. Ils sont d’avis que personne ne devrait être en possession d’une arme à feu sous l’influence d’une drogue psychotrope de quelque type que ce soit. Si c’est leur position, alors il est logique de croire que le gouvernement fédéral n’autorisera jamais la consommation de marijuana dans les rangs militaires. Légaliser la marijuana ne signifie pas nécessairement qu’ils doivent permettre aux militaires de l’utiliser. Il y aurait probablement toujours une interdiction strictement appliquée étant donné la difficulté de suivre l’utilisation et les effets que l’utilisation pourrait avoir sur un membre du service. Bien sûr, il est possible que l’utilisation médicinale devienne autorisée si les études continuent de montrer des effets positifs.

Il sera intéressant de voir si la consommation de marijuana reste un problème pour les personnes demandant ou détenant un accès approuvé à des informations classifiées. Bien qu’il ne soit pas clair si et quand le gouvernement fédéral autorisera les titulaires d’une habilitation de sécurité à utiliser de la marijuana à des fins récréatives à l’avenir, il est tout à fait possible que les titulaires d’une habilitation de sécurité soient bientôt autorisés à participer à la vente et à la distribution de marijuana. Il existe également une bonne possibilité que l’utilisation de médicaments sur ordonnance soit autorisée dans un avenir pas trop lointain, en supposant que le demandeur efface toutes les préoccupations de la directive I (conditions psychologiques) pendant le processus de demande et au-delà. La marijuana pourrait être aussi efficace et plus sûre que certains médicaments sur ordonnance actuellement utilisés par un titulaire d’une habilitation de sécurité.

Peut-être que l’argent est à l’origine du retard. Le gouvernement fédéral cherche probablement un moyen de tirer profit de la légalisation. Tout comme les cigarettes et l’alcool sans doute plus dangereux, le gouvernement fédéral réglementera et taxera lourdement la marijuana lorsqu’elle sera finalement légalisée. Ce point à lui seul garantit presque sa légalisation. Ils utiliseront cet argent pour une série d’efforts, y compris la prévention et la formation en matière de drogue et d’alcool. Comme vous le savez peut-être, le gouvernement fédéral considère toujours la marijuana comme une drogue hautement addictive de l’annexe 1.

Peu importe ce que le gouvernement fédéral envisage, le juge Thomas nous aurait peut-être donné un bref aperçu de la fenêtre de la Cour suprême. Bien que la Cour suprême ne crée pas de lois, elle détermine occasionnellement la constitutionnalité des lois qui parviennent à sa cour. Ce n’est certainement pas un secret que la Cour suprême tente d’éviter les sujets difficiles et très controversés si elle est en mesure de le faire. Aucune personne ou petit groupe de juges ne veut donner l’impression de dicter des lois à la nation. Cela dit, les récents commentaires et l’utilisation du mot au coup par coup me portent certainement à croire que la Cour suprême demande au gouvernement fédéral de déterminer de quel côté de la question de la marijuana il veut se ranger.

Le gouvernement fédéral ne peut pas continuer à dire que la marijuana est illégale tout en ne prenant aucune mesure contre la fabrication et la distribution à grande échelle de marijuana qui ont eu lieu récemment dans tout le pays. Étant donné que pas moins de 38 États ont légalisé la marijuana à un certain titre, il devrait être facile de déterminer de quel côté du problème le gouvernement fédéral finira probablement, mais qu’est-ce qui prend si longtemps ?

En tant qu’associé directeur de Tully Rinckey PLLC, Anthony Kuhn consacre une grande partie de son temps à la représentation du personnel militaire et des membres de la communauté du renseignement. Il possède une vaste expérience dans l’assistance aux clients dans la gestion de questions impliquant des suspensions et des révocations d’habilitation de sécurité, des appels auprès des commissions d’examen des libérations et des commissions de correction des dossiers militaires, des violations de l’UCMJ et des sanctions non judiciaires, des appels pour un lien de service devant le ministère des Anciens Combattants, réfutations aux GOMOR et notifications de sélection QMP et demandes de jurys de sélection spéciale. Il est joignable au info@tullylegal.com ou au (716) 439-4700.

Note de l’éditeur : Ceci est un éditorial et en tant que tel, les opinions exprimées sont celles de l’auteur. Si vous souhaitez répondre ou si vous souhaitez soumettre votre propre éditorial, veuillez contacter le rédacteur en chef principal du Military Times, Howard Altman, haltman@militarytimes.com.



Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *