Un homme analyse les données de chaque vêtement qu’il porte depuis trois ans


Olof Hoverfält voulait savoir quelles pièces de ses vêtements valaient vraiment la peine d’être possédées, il a donc suivi tout ce qu’il portait – pendant trois ans – dans une feuille de calcul tentaculaire.

Maintenant il a fini une analyse exhaustive des données pour déterminer quel est le «coût par usure» de chaque article – avec une «usure» étant définie comme le port de l’article vestimentaire un jour.

Dans ce long essai, il décrit ce qu’il a appris, y compris des tonnes de graphiques. Par exemple, son épiphanie sneaker:

Les baskets Converse à 90 euros et les Mywears à 30 euros ont un CPW similaire de 0,87 euros et 0,70 €, respectivement. Leur coût effectif est à peu près le même, ce qui signifie que se promener dans les Mywears bon marché est à peu près aussi cher que se promener dans Converses. Dans ce cas, l’argent achète la qualité, du moins lorsqu’elle est mesurée par la durabilité. Il faut environ deux paires de Mywears pour correspondre à une paire de Converses. Du point de vue de la durabilité, j’imagine qu’une paire vaut mieux que deux, même si les éléments peuvent avoir des empreintes individuelles différentes.

Les baskets les plus chères, les Diesels à 150 euros, fonctionnent remarquablement moins bien que les deux susmentionnées. Leur CPW réel de 1,88 € est plus de deux fois plus élevé. Dans ce cas, l’argent ne semble pas acheter la qualité, du moins pas la durabilité. Les Diesels ont duré deux fois plus longtemps que les Mywears, mais ils étaient cinq fois plus chers, les laissant à un niveau de coût bien inférieur.

À la fin de son essai, il propose neuf règles d’achat de vêtements, basées sur ce qu’il a appris.

La leçon centrale? Cela vaut généralement la peine de payer pour des articles de meilleure qualité, car ils durent plus longtemps. Il essaie également d’appliquer une sorte de métrique d’efficacité à ses conseils d’achat de vêtements – c’est-à-dire n’achetez pas des choses que vous ne porterez que très rarement – ce qui peut ne pas avoir de sens pour d’autres personnes, en fonction de leur esthétique et du rôle que jouent les vêtements. leurs vies. Un vêtement peut être utile (ou significatif) à posséder même s’il n’est porté que très rarement, bien sur.

Quelques-unes de ses règles:

Concentrez-vous sur l’utilisation, pas sur le prix. L’utilisation est une question de valeur. Comme pour tout compromis valeur-coût, il est logique de rechercher d’abord la valeur, puis de déterminer les contraintes que le coût pourrait entraîner. N’oubliez pas que les vêtements plus chers peuvent en fait être moins chers.

Évitez les vêtements de “deuxième niveau”. Ce sont ceux qui sont plutôt gentils, mais qui ne semblent jamais être choisis dans une tenue, car vous préférez des tenues très similaires mais meilleures. Il est vraiment logique de n’avoir que des vêtements préférés.

Évitez les vêtements pour les contextes étroits. Cherchez à ce que tout soit aussi compatible que possible avec un ensemble de contextes aussi large que possible.

Que vous soyez d’accord ou non avec ses préceptes, c’est une plongée de données fascinante.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *